Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
27 novembre 2011 7 27 /11 /novembre /2011 19:17

 

 

  jean-francois.monteil@neuf.fr

x

KNOG 006  F   Kropotkine interdit à Jean-François Monteil de parler de l'implication stricte dans wikipedia. Situation le 14 Août 2011.

 

 

 

Modification de Discussion: Implication stricte 

 

 

Aller à : Navigation, rechercher

Cette page de discussion de l'article Implication stricte n'existe pas encore.
  • Si votre question ne concerne pas directement la rédaction de l'article Implication stricte, visitez plutôt Aide:Poser une question.
  • Sinon, laissez votre message dans la boîte ci-dessous et n'oubliez pas de signer vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ou en cliquant sur le bouton Signature et date.

  • En cas de doute : consultez l'aide !

Autres discussions [liste]
  • Suppression -
  • Neutralité -
  • Droit d'auteur -
  • Article de qualité -
  • Bon article -
  • Lumière sur -
  • À faire -
  • Archives -
  • Traduction   

Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.

Assurez-vous qu’il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :

 

 

L'action des Kropotkine et des Epsilon0 consistant à supprimer des textes ayant un contenu m'inspire une première remarque. Les responsables de wikipedia prennent de rocambolesques noms de plume derrière lesquels ils se dissimulent. Il est clair que cette pratique est une incitation permanente, structurelle pour ainsi dire, à l'irresponsabilité.

 

Ma seconde remarque concerne cette très contestable action consistant à supprimer toute trace des interventions par la suppression pure et simple d'une page de discussion. Cela me paraît tout à fait contraire à la philosophie de wikipedia. Il n'est pas scandaleux de supprimer quelque chose mais à une condition, c'est qu'il y ait trace de la chose supprimée dans l'Historique.

 

Encouragements et oppositions

(10)  Encouragements et oppositions






Hermann Weidemann, Ackrill, Paul Gohlke

 

(11)    This a short  letter to German scholars, indicating that I was in contact with Hermann Weidemann, with whom I am on good terms. In the rendering of the Aristotelian indeterminate propositions of On interpretation, chapter 7, I advise him to follow the German Paul Gohlke, not the Englishman Ackrill. The problem raised by the unquantified propositions of Aristotle is not to be despised by scholars as if it were a trifle. A good interpretation of the Aristotelian indeterminates induces a sort of chain reaction resulting in the replacement of the traditional logical square by the hexagon of Robert Blanché, described in Structures intellectuelles (1966). The logical hexagon renders more intelligible the relation between natural language and logic. Probably, it helps to solve the main problem of modal logic, I mean, that of strict implication.





Ralliement de Jacques Brunschwig

(12) Jacques Brunschwig apporte son soutien sans ambiguïté. Ce spécialiste reconnu de la pensée grecque en général et d'Aristote en particulier est aussi le cousin de feu Pierre Vidal-Naquet, historien et helléniste.






Relations du Tract avec Wikipedia

(13) Relations du Tract avec certains responsables de Wikipedia. Une illustration de l'idée simple: les égaux sont des ...ego !

Jean-François Monteil a créé un site spécial sur lequel il "délocalise" désormais ses interventions sur Wikipedia:


   
           
Partager cet article
Repost0

commentaires

Présentation

  • : Action de Jean-François Monteil dans Wikipedia. Grammaire-et-logique.tract-8.over-blog.com
  • : Ce blog consistera à étudier les articles publiés dans Wikipedia et Wiktionary lorsque ces articles concernent mes spécialités: linguistique générale et logique. Ce blog complètera l'action exercée en d'autres lieux dont les deux principaux sont les knols (réference: "Jean-François Monteil" knol.google.com)et le site personnel: http://www.grammar-and-logic.com
  • Contact

Recherche

Liens